Industria
y alimentación.
Industria y alimentación
En la industria el punto de partida es cómodo y engañoso a la vez: hay muchísimo dato. Máquinas instrumentadas, partes de producción, registros de lote y de merma. Lo que falta casi siempre es la traducción a euros.
Una planta sabe cuántas veces paró una línea el mes pasado, y a la vez no sabe cuánto costó cada uno de esos paros. Sabe qué mermas tuvo, y no en qué referencia se comen el margen. Tiene el histórico de averías completo en el sistema de mantenimiento, y sigue haciendo las revisiones por calendario y no por estado real de la máquina.
El resultado es que las decisiones que más dinero mueven las toma la experiencia de quien lleva veinte años en planta. Cuándo parar para mantener, qué referencia dejar de fabricar, qué proveedor está costando más de lo que parece. Esa experiencia es valiosa y no se sustituye. Acompañar esa experiencia de información actualizada es lo importante.
Las tres se apoyan en datos que la planta ya está registrando hoy, sin instalar un solo sensor nuevo.
Un modelo sobre el histórico de averías, las horas de funcionamiento y las señales que ya se registran. Ordena las intervenciones por riesgo real en lugar de por fecha, y el calendario deja de mandar.
Cruzar los partes de planta con el coste de producto, turno y material para que cada paro y cada merma tengan un euro al lado. Es el proyecto que convierte las reuniones de producción en decisiones.
Reunir el rastro de lote que hoy está repartido entre el ERP, la planta y el papel, y dejarlo consultable al momento. Deja de ser una reconstrucción manual cada vez que lo piden.
Cuatro pasos, y el trabajo no está en recoger el dato. Está en acordar cuánto vale una hora de línea parada.
No «un cuadro de mando de planta», sino los paros de una línea durante un mes ya cerrado. Un alcance que producción reconozca al verlo, porque lo ha vivido.
Si el paro lo registra la máquina o lo apunta el operario al acabar el turno, y si el motivo es una lista cerrada o un campo de texto libre. De eso depende que el dato se pueda agrupar.
Ese número no se mide: se decide, y lo deciden producción y administración juntas. Sin ese acuerdo previo, cada departamento lee el mismo informe con una cifra distinta.
Con el histórico de paros y averías ya valorado, el mantenimiento por estado y la previsión de demanda tienen de qué alimentarse. Sin el euro al lado, un modelo acierta y no cambia ninguna decisión.
Los siete, ordenados como suelen entrar en una planta. Aquí los cuatro primeros son los rápidos, porque el dato ya está registrado y no hay que salir a buscarlo.
Paros, mermas y consumos con un euro al lado, por línea y por referencia. Es el proyecto más rápido del sector, porque no hay que ir a buscar ningún dato.
Ver el producto
Mantenimiento ordenado por riesgo real en lugar de por calendario, y demanda anticipada por referencia. Se monta sobre el histórico de averías que ya está en el sistema.
Ver el producto
Planta, ERP y almacén hablándose, que es lo que hace falta para sacar la trazabilidad de un lote al momento en lugar de reconstruirla a mano.
Ver el producto
Reposición de materia prima, alta del pedido al proveedor y preparación del cierre de producción, con las reglas acordadas y una persona autorizando lo que se sale.
Ver el producto
Fichas técnicas, procedimientos de línea, planes de calidad y registros de autocontrol consultables citando el documento, para que el turno de noche no dependa de a quién llamar.
Ver el producto
Partes de incidencia, pedidos de repuesto y reclamaciones a proveedor tramitados de principio a fin. Hoy es trabajo administrativo que hace gente de planta.
Ver el producto
El diagnóstico previo cuando hay varias plantas y cada una registra a su manera, para decidir por cuál se empieza y con qué número.
Ver el productoCasi nunca para empezar. La mayoría de las plantas ya registran mucho más de lo que usan: partes de producción, sistema de mantenimiento, ERP y a menudo el propio autómata de línea. El primer proyecto se hace con eso. Si después hace falta instrumentar algo concreto, se decide con el número delante y no antes.
Cambian dos cosas y las dos importan: la caducidad y la trazabilidad. En alimentación el lote no es solo un dato de calidad, es una obligación. Y la merma tiene un componente de caducidad que en otra industria no existe. Los proyectos son los mismos en su forma, pero el cálculo lleva dentro la vida útil del producto.
Sirve si tiene fechas y causas. Para ordenar el mantenimiento por riesgo hace falta el histórico de qué se rompió, cuándo y en qué máquina. El formato importa menos de lo que parece. Un histórico donde la causa se anotaba a veces no sirve.
Se solapa, pero el nombre suele venir con un proyecto mucho más grande: instrumentar la planta entera, conectar todo y montar la plataforma antes de tener un resultado. Preferimos el orden contrario, y en este sector se puede. Un proceso concreto, medido en euros, con lo que ya hay registrado.
Alguien de planta y alguien de administración o control de gestión, y esa segunda parte es la que suele faltar. El proyecto consiste en juntar el dato físico con el dato de coste, y esas dos cosas viven en dos departamentos que no se reúnen a menudo.
Depende del estado del dato y no del sector, y en industria el estado del dato suele ser bueno. Sí acordamos antes de empezar qué número tiene que moverse: el coste del paro, la merma por referencia, el margen por producto. Sin ese acuerdo previo, al final del proyecto la discusión es de opiniones.
Por una, y por la que mejor registre, no por la que peor esté. La tentación es arreglar primero la que va mal; el problema es que ahí el proyecto se convierte en uno de instrumentación y tarda el triple en enseñar un número. Con una planta funcionando y el cálculo ya acordado, llevarlo a las demás es trabajo de conexión y de vocabulario común, no de empezar de cero.
